Här vill jag dela med mig lite av tankarna jag och ett antal medlemmar till har över, som vi ser det olyckliga, förslaget på ändringar. Jag delar både våra svar på remissen i sig, styrelsens svar till oss, nuvarande regelverk. Som ni kommer kunna se i responsen vi fått från rasklubben är det en ganska tråkig ton bl.a. där de nedvärderar vårt yttrande (svårt att ta er på allvar mm) och förankringen bland rasklubbens medlemmar saknas då möten och diskussionensforum i detta saknas helt. Vi har yttrat oss både om remissen i sig och processen kring arbetet. 

• Texterna nedan är inte mina personliga utan ett gemensamt svar vi satt samman inom en grupp medlemmar.

• Vi har ännu inte fått svar på det andra svaret vi gav dem och vi saknar återkoppling från SPHK C i de övriga frågorna som rasklubben inte nämnde i sitt svar.

Ovan: Gällande regelverk som revideringen bygger på som vi nedan kommenterat.

Meriteringsregler 2025 - Våra Kommentarer på REMISSEN

Inledningsvis vill vi påminna om överenskommelsen från förra gången dessa regler reviderades. Det vill säga att de justeringar som då gjordes skulle ligga orört i ett par till tre perioder för att öka möjligheten att utvärdera resultaten för rasen över en längre tid. PTK var tydliga med att ett regelverk inte får ändra för mycket och inte vid varje revidering. Att låta regelverket ligga orört i mer än en period efter förra revideringen var vi som rasklubb, SPHK C och PTK överens om och något vi lovade varandra att hålla. Detta var medlemmarna överens om också som deltog vid möten i samband med den revideringen.
Så hur kommer det sig nu att man så kraftigt vill ändra både kraven för provet DP60 och kraven för polar championat så kraftigt? Detta frångår tidigare överenskommelse. Samt har dessa förslag till ändringar inte getts möjlighet för rasklubbens medlemmar att i lugn och ro diskutera på ett möte för att alla skall förstå vad det innebär och vilka konsekvenser det ger.

Vad gäller enkäten som gått ut till medlemmarna så var den anonym, vilket innebär att det inte går att påvisa resultatet som medlemmarnas vilja. Vi vet inte om det är icke medlemmar som svarat, om någon svarat flera gånger eller om de som svarat har egen erfarenhet och förstår vad det är detta handlar om i olika del, hur det slår och vilka konsekvenser det blir.

Att inte erbjuda medlemmarna möjlighet att gemensamt diskutera förslaget är odemokratiskt och ett tecken på att man vill hålla medlemmarna i mörkret genom att inte tillåta dem att påverka varandra. Det är ju lättare att styra individer än en grupp som får diskutera tillsammans, men det är också viktigt med diskussion för den demokratiska processen och för att alla ska förstå innebörden och konsekvenserna av remissen. Så här har vi aldrig tidigare arbetat med revideringar av så väl meriteringsregler som RAS.

Varför inte hålla detta öppet tills medlemsmöten är klara under kommande månader. Samojeds medlemsmöte är i mitten av februari där vi kan diskutera detta i lugn och ro, för och nackdelar.

Vid en remiss för meriteringsregler har det alltid tidigare funnits möjlighet till diskussion och frågor så alla kan vara med och förstå vad de nya reglerna betyder. Detta brukar ju vanligen ske i samband med Furudals Träffen. Detta då det är många som inte förstår vad de olika delarna innebär. I detta förslag finns flera sådana punkter som man borde låta medlemmarna tänka på och diskutera kring och inte bara låta ett fåtal personer ta beslut om och kanske mest för egen vinnings skull. Samt att det finns saker i remissen som inte nämnts att det tagits bort och hur kontentan av förslaget blir. Man måste vara mer insatt för att finna det och förstå informationen och detta bör nå alla medlemmar innan ett beslut tas.

Remissen innehåller heller inget bifogat dokument som förklarar syftet med justeringarna och på vilket sätt man tror det skulle gynna rasutvärderingen och rasens utveckling mot en bättre brukshund. Syftet har alltid under tidigare år varit att få så många som möjligt till start för att få en bredare utvärdering av rasen.

Historiskt utgångsläge

Samojedhunden är en mindre och lättare än Alaskan Malamute och Grönlandshund. Samojed är en sibirisk ras precis som Siberian Husky, dessa raser är kusiner. Därför bör vi i dessa hänseende förstå att Samojedhunden skall springa fortare och med lättare last precis som Siberian huskyn då ingen av de Sibiriska raserna är fraktraser historiskt på det sätt Alaskan malamute och Grönlandshund är. De sibiriska raserna användes mer som transportmedel mellan byar, till och från jaktmarker och för att driva vilt vid jakt förspända framför släden som var relativt lätt och i hög fart.

3:3 Utrustning och hundar

Raden- " Ledarhundar i par måste kopplas med nacklina, med undantag av ledarhundar i långdistans (DP250+) "
Det bör stå att detta endast gäller vid start då nacklinor kan gå sönder under färd.3:8 Draglast
Ordet draglast i kilo visar inte om det är total lasten eller lasten man ska lägga i. Om man läser det som det står bör det vara antalet kilo man ska lägga i extra eftersom tex 2 och 3 spann har 0kg att lägga i.

Vi förstår väl att det är som tidigare, släden tillsammans med vikt dvs totalvikten ska vara tex 25kg för 4 spann, men det är och har även tidigare varit väldigt otydligt och tolkningsbart. Man bör precisera vad som ingår i totalvikten och skriva att det är totalvikt som gäller. Annars som det står nu ska 2 och 3 spann inte ens dra en släde eftersom det är 0kg
Samma gällande pulka, där bör det preciseras vad som ingår i vikt och vad som får läggas till, det är ofta diskussion kring detta vid vägning så bra om det står i regelverket.
Gällande vikter förstår vi inte syftet med dem då ingen längre kan meritera tillsammans med de andra raserna och då försvann det syfte som vi trodde man jobbat för tidigare.

Förslaget med att lägga till vikt i släden vid ex DP60 ger inget bra resultat av följande anledningar:

• Det blir svårare för nybörjare att delta

• Nästan alla äger idag lättviktsslädar typ Danler (märke/tillverkare) och detta skulle innebära att vi tvingar alla att köpa nya slädar (en stor kostnad för den enskilde) Detta då inte dessa slädar är byggda för last och absolut inte både last och en hund (om någon hund skulle bli skadad utmed spåret- vilket man ju absolut måste kunna ta med. ). Samt ökar manövrering svårigheten av släden när den har vikt i sig, vilket gör att den orutinerade riskerar att avstå att delta.

• De som haft svårt att tidigare klara proven och legat på marginalen kommer få det ännu tuffare. Dålig pedagogik för att få fler att testa sina hundar

• Färre hundar till start = sämre utvärdering av hundarna

4:1 Om hund inte springer inspänd i spannet under hela meriteringen blir den struken från meriteringen. Vem är ansvarig för detta och vad sker om föraren inte meddelar detta.
Förut stod det: Om föraren inte uppger vilken hund som tagits ur eller av annan anledning inte varit inspänd diskvalificeras hela spannet. vilket gjorde det tydligt gällande både ansvar och påföljd och det saknas nu.
4:1 Punkten - Senast 30 minuter före start ska föraren meddela sekretariatet om någon hund inte kommer att starta på tävlingsdagen. Om detta inte meddelas diskvalificeras hela spannet.
Om det inte finns ett öppet sekretariat 30 min innan start, vad gäller då och var lämnas det? Är det starten för dagen eller förarens personliga start som gäller?
Vad händer om en förare ca 15 minuter före sin egen start ser att hunden tex går orent och därmed inser att hunden inte kan delta i spannet för dagen. De 30 min innan start har ju varit och föraren vill ju starta men med en hund mindre, men vill ju inte bli diskad så vad gör föraren då?

Kontentan av detta är att dessa exakta 30 min innan start gör att det blir bekymmer om något upptäcks sent och hamnar utanför regelverket så något måste ändras så allt kan inrymmas för att kunna droppa en hund innan start.

4:3 DP20+
Varför är ihopslagning möjligheten borttagen mellan pulka och släde vid DP20. Det är ju oerhört tråkigt om det finns en pulka förare som absolut vill tävla men det finns inte fler som anmält eller kommit. Föraren borde ju i alla fall ha möjligheten att få delta i tävling/meritering vilket med detta regelverk helt tagits bort- varför?
Varför är distansens minimikrav minskat till 10 km även för 6 och 8 spann.
Samt varför finns en maxgräns på 29km på DP20 ?

Detta bör återgå till dagens regelverks skrivning.

4:4 DP60+

Varför får samojeden inte längre meritera med de andra B raserna på pulka?

4:4 DP60+
Klasser- det finns inget som säger vilka klasser som gäller för DP60 och eftersom man i DP20 lagt med en 2 spanns klass bör man förtydliga att 2 spann släde inte är tillåtet att starta med på DP60. Vi utgår ifrån att man inte ens tänkt den tanken då det absolut inte skulle handla om att testa en hund utan föraren eller så struntar man helt i djurvälfärden.

Se gällande regelverk hur detta bör formuleras.

4:4 DP60+
Förut stod det Distans: Minst 60 km och i två heat men nu är och i två heat borttaget vilket alltså innebär att det får vara uppdelat i hur många heat som helst per dag och det verkar inte vara något prov eller test om man gör så. Det bör stå i två heat så man inte kan köra tex 5 km och ta paus och hålla på så flera gånger. Se skrivningen i dagens regelverk.

4:7 Barmark alternativ 1
Varför får man endast ha en hund framför skrindan om man joggar men två om man cyklar?
4:7 Barmark alternativ 2
Varför sänka minimi hastigheten till 12 km/h. Avlas det på så dåliga barmarks hundar att de inte klarar 12km/h som ju faktiskt är en oerhört långsam hastighet när man kör med fordon som är lätta och med stora hjul och som rullar lätt. En hastighet alla samojeder borde klara när man kör med hjul. På barmark borde alla väl avlade hundar kunna gå i högre snitthastighet än på snö som drar ner varten. Kravet för 1:a pris skall ju selektera bort en viss del av startfältet. Lägg tillbaka hastighetskravet som det är idag.

5. Roller och ansvar

Hela detta kapitel saknas och bör läggas tillbaka då det är viktigt ur tydlighets synpunkt samt bidrar till att skapa en ansvars- och checklista för de olika uppdragen.

Bilaga 1

Utländska provmeriter kan endast ersätta svenska dragprov om SPHK bedömer att den utländska provmerit är likvärdig det svenska dragprovet.
Att de som sitter i SPHK ska avgöra om en merit är likvärdig eller inte gör att det blir olika svar beroende på vem som frågar, vem som sitter i SPHK och även dess kunskap - allt detta blir bara fel och kan leda till osämja.

Dessutom är det nationella prov det gäller och nationella prov ska tas i respektive land. SKK har ju dessutom tidigare tagit bort möjligheten att ett norskt prov ska gälla i sverige med motiveringen att det är nationella championat det gäller.
Att kunna ta dragprov i ett annat land och sedan bli svensk polarhundschampion är otroligt vansinnigt, vi kan ju inte ta cert i sverige och bli norsk, finsk eller dansk utställningschampion utan då behöver vi ju åkt till respektive land vilket är helt rimligt att det borde vara så och då även på polarchampionatet samt vad gäller bruksprovskravet som krav för cert och SEUCH skall ske inom svenska gränser.
Om ett dragprov i ett annat land ska vara godkänt för SE UCH i sverige så bör det preciseras hur proven ska se ut eller vara för tyckande från en sittande styrelse med olika tyckande, kunskap osv blir aldrig bra.

För svensk polarhundschampion bör det vara en självklarhet att det inte ska gälla från något annat land alls.

Bilaga 1
Gällande raden_ Lägst Very Good vid kvalitetsbedömning efter 15 månaders ålder på utställning
Varför höja utställningsmeriten för polarchampionat men sänka kraven för draget? Detta styr aveln åt fel håll, bort från funktion och mot exteriör.

Detta missgynnar syftet med bruksmeriteringen. Syftet i grunden är att stärka rasens funktion för dess ursprungliga arbetsuppgift och motverka exteriöravel som idag går på kollision med funktion och rasens standard. Därför skall kravet ligga kvar på good som är en rastypisk hund, hunden faller innanför standardens ramar.

Bilaga 2 Krav på meriter för titlar
Varför förenkla kraven för championat så mycket så det endast blir 3 prov? På vilket sätt gynnar det rasen?

Känns som det endast gynnar förare och ägare som vill komma enkelt och billigt undan för meriter. Polarchampionatet får inget värde längre och dessutom blir det absolut inte jämförbart med hur det var innan. Meningen med dessa meriter är att man skall kunna jämföra hundarnas prestation över tid för att utvärdera rasen. Nu blir det ingen utvärdering av rasen utan istället en enkel språngbräda för ägare att på ett enklare och snabbare sätt få ut championat/titlar. Ändras detta för människans skull eller för rasens skull?

Hur kan man dessutom tillåta att en hund i någon ras ska få ta ett polarchampionat helt utan konkurrenskrav? Alla de andra raserna har krav på konkurrens, vilket även samojeden alltid har haft och borde fortsätta ha.

Här får man känslan att de som suttit med den här regelrevideringen har svårt att klara konkurrensprov med sina hundar och vill komma undan det kravet.
Att som remissen föreslår kunna ta DP10, DP60 och DP250 och köra ensam/helt utan konkurrens på alla prov är ju helt vansinnigt och visar absolut inget om hundens kapacitet i förhållande till rasen i övrigt. Om man endast ska ha 3 prov borde det vara krav att minst 2 prov ska tas i konkurrens dvs DP20+ eller DP100
Att endast ha ett konkurrens prov visar tyvärr inte heller så mycket då man kan lyckas ta det när få är där och i perfekta förhållanden så därför bör två vara i konkurrens. Tex borde man få championat på 2xDP20/DP100 och 1x DP60/250. Därmed bör DP10 utgå från championatet, men finnas kvar som bruksmerit.
Detta att det ska köras helt utan konkurrens är ju absolut inget som medlemmarna har fått tycka till på och en så stor ändring bör inte bara slängas ut på det sättet utan att tydligt visa vad det betyder.

Historiskt så var Samojedhunden den ras i SPHK som var först ut med ett meriteringssystem för draget och i grunden utformade polarhundschampionatet och bruksproven samt gav det ett syfte. Att motverka exteriöravel och flytta fokuset mot bruks/funktion samt möjliggöra utvärdering av rasen och skapa ett system där vi kan skilja hundarnas prestation åt i konkurrens mot övriga rasfränder. Man var överens om att detta skulle utvärderas vid flera tillfällen och över flera säsonger, man ville att hundarna skulle kunna påvisa hållbarhet i prestation över tid, om och om igen. Detta innebär att man istället för att försvaga Samojeds värde i polarchamionatet (antal prov) istället bör fråga sig varför övriga raser när de skulle hänga på samojed i detta valde att skapa ett lägre värde i sitt championat. Inledningsvis bestod kravet för samojed på 6 prov varför vi idag måste bevara i vart fall de 5 prov vi har nu samt PDP titeln.

Övrigt:
Det finns inga övergångsregler varför?

Varför tas PDP helt bort och varför har man inte frågat medlemmar om det eller ens skrivit i remissen att det tas bort ?

/ Linda Almquist, Camilla Nyström, Lasse Gradin, Fredrik Petri, Karin Lundwall, Erika Eriksson, Isabelle Karlsson Rydell

Styrelsens svar till oss...

Nu har SPHK samojeds Prov och tävlingskommitté gått igenom ert remissvar inlämnad av Camilla Nyström ang förslag till nya Meriteringsregler och här kommer deras samt styrelsens svar.

Om det ni skriver i erat remissvar stämmer: - att nuvarande meriteringsregler inte får revideras under en period av 10-15 år, så förstår vi inte varför vi har fått i uppdrag att genomföra en revidering efter endast 5 år. Finns en sådan överenskommelse så är det väl bara att redovisa den!

Än mer tvivlande blir vi till om det finns någon sådan överenskommelse då vi läser er remiss där Ni själva kommer med ett förslag till ett draghundschampionat med endast tre prov bestående av två st i konkurrens DP20+ och/eller DP100+ samt ett tredje i DP60+ eller DP250+ och dessutom göra om DP10 till att endast meritera för Bruksklass. Då är Ni plötsligt beredda att göra betydligt mer ändringar än vad vi föreslår trots den påstådda överenskommelsen???

Det inledande påståendet om en överenskommelse att meriteringsreglerna skulle ligga orörda kopplat till Erat nya förslag med tre arbetsprov och ändringen av DP10 gör att det blir lite svårt att ta Erat remissvar på allvar. Den slutsats som vi drar är att vi får ställa Era önskemål mot resten som svarat på enkäten som inte alls var anonym som Ni felaktigt påstår i Erat remissvar. Visst, det var möjligt att svara anonymt, vilket 8 st valde att göra. Men 28 av 36 skrev sina namn.

Vi i arbetsgruppen utformade enkäten utifrån vad vi tyckte "skavde" med nu gällande meriteringsregler:

Till exempel – Varför ska samojedhunden ha 5 st dragprov (då de andra polara raserna endast kräver tre), där två st (DP20+ och DP60+) dessutom är dubbletter? I det senaste DP60+ som kördes i Furudal 2025 startade 45 hundar varav 43 belönades med ett 1:a pris – De två som ej klarade första pris plockades ur sina spann. Säger då DP60+ så mycket om meriten på de hundar som klarat provet att den behöver köras två gånger?

24 av de 36 som svarade på enkäten (12 mot) tycker inte att vi ska fortsätta med 5 dragprov som enda rasklubb.

Vi hade även en fråga om det är rimligt med "samma" viktkrav = tom släde för ett 3-spann och ett 8-spann på DP60+. 29 inser att det inte är rimligt, 7 tycker att det är rimligt. Av de 29 svarade 21 st att vi bör införa någon form av vikt för att kunna behålla samma hastighetskrav för de olika spannstorlekarna. Vi enades om 5 kg/hund f o m 4-spann om tik finns i spannet. Det betyder att ett 8-spann drar runt på en vikt av 40 kg, inkl släde, ungefär samma vikt som de får göra då man genomför DP100+ eller DP250+. Har man 8 hundar kanske det är dags att skaffa en släde därefter…

Punkterna 3:3, 3:8, 4:1, 4:6, Bilaga 1

Dessa punkter överlämnas till den centrala arbetsgruppen då de ej är rasspecifika.

4:3

Baserat på de DP 20+ som genomförts efter pandemin så finns inget nordiskt spann som skulle klarat ett 1:a pris om hopslagning skulle/har skett.

OBS att 10 km är ett minimikrav vilket möjliggör för banläggaren att ha endast en bana för samtliga spannstorlekar som kör ett DP20+ och han/hon kan även då erbjuda ett DP10 på samma bana vilket skulle underlätta att genomföra en meritering och samtidigt minimera antalet funktionärer som behövs för arrangemanget.

Lopp över 29 km blir DP60+

4:4

Jo, de får mer än gärna tävla mot de andra B-raserna i nordisk stil på DP60+ samtidigt som de meriterar enligt samojeds hastighetskrav.

4:5

I dag har vi DP10 med viktkrav 20 kg på släde – Vi kan ha en lång diskussion huruvida det testar hunden eller vilka krav det ställer på banan resp förarens förmåga att avlasta hunden. Vi har idag enspann släde som klarat "milen på timmen" under 50 min med en hund.

Om förare/ägare till två hundar har tränat väl ihop och gör bedömningen att klara 3 mil under 3 h 9 min eller 3 h 31 min för ett första eller andra pris – 63 min/mil resp 70 min/mil, vilket är fullt möjligt för ett vältränat team med tom släde under bra spårförhållanden, vill göra ett försök så är det upp till honom/henne att göra bedömningen om att prova.

4:7:1

På barmarksmeriteringen i Molkom är starten i uppförsbacke och den första km har en stigning på ca 5%. Håkan Nisula, som visserligen bara väger 80 kg, startade med två hanhundar. Han drogs med i en fart där det var omöjlig att kontrollera spannet och hade det inte varit uppför hade han behövt frigöra sig från spannet! Runkeepern meddelade 1:a km på 3 min 18 sek. M a o, av hänsyn till föraren!

4:7:2

Återigen en erfarenhet från barmarksmeriteringen i Molkom – De "dåliga barmarkshundarna" – (tråkig attityd i remissvaret) hade samtliga fina meriter i forma av 1:a pris från tidigare tävlingar i Furudal på DP20+. De klarade precis hastighetskravet på 13km/h. Då barmarksmeriteringen inte är för championat utan endast möjliggör deltagande i bruksklass på utställning samt genomförs då de flesta ekipage precis har påbörjat sin träning inför vintern med temperaturer upp emot +10 grader anser vi att det är rimligt att sänka hastighetskravet till 12km/h, i all den stund då barmarksmeriteringens syfte är att locka nya medlemmar att börja arbeta med sina hundar.

Bilaga 2

Återigen innehåller Erat remissvar en tråkig attityd, nu med personpåhopp "Här får man känslan att de som suttit med den här regelrevideringen har svårt att klara konkurrensprov med sina hundar och vill komma undan de kravet". Vill informera Er om att samtliga som sitter med i gruppen har hundar som genomfört DP10, DP20+, DP60 och DP100+.

Ni befarar att många kommer att välja bort konkurrensprov vilket vi inte oroas över, men vi skulle bli väldigt glada om fler än Nils Uppström och Håkan Nisula skulle träna sina samojeder så väl att de kom till start och klarade av ett lopp över 250 km.

(Håkans åsikt: Efter att ha kört alla tänkbara dragprov och fått 16 st hundar till Polarhundschampion är min bedömning att de hundar som jag haft med mig på något av de sex lopp längre än 250 km är de som är mest värda sitt polarhundschampionat. Detta eftersom de då har visat polara egenskaper såväl som förmåga att tillgodogöra sig träning över tid samt visat god arbetsmoral och arbetsvilja i ofta tunga spår under tuffa väderförhållanden där de alltid haft lastad släde eller pulka att dra. Att inget av de sex loppen renderat i något DP250+ säger väl lite om det ointresse eller okunskap bland de som förvaltat rasen tidigare).

Övrigt

Beroende på om SKK godkänner vårt förslag till nya meriteringsregler så utformas övergångsregler.

Har du vidare synpunkter på hur arbetet genomförts gällande revidering meritering så ber jag dig kontakta SPHK ordförande Helene Söderström.

Mvh

Ankie Laúrsen

Ordförande Rasklubben för Samojed

Svenska Polarhundsklubben,

Cikoriavägen 1, 387 94 Borgholm

Tel: 0708-55 89 12

Mail: ordforande.sam@sphk.se"

Vårat svar på styrelsens svar som vi saknar svar från styrelsen på....

Hej

Vi vill inledningsvis förtydliga att vårt remissvar är skrivet ur ett rasfunktionellt och långsiktigt perspektiv. Om formuleringar uppfattats som personliga eller polemiska vill vi betona att vår avsikt inte varit att ifrågasätta enskilda personers meriter eller kompetens, utan att problematisera konsekvenserna av regeländringarna för rasen.

Det var så att SKK uppmanade SPHK att inte ändra något eller endast små marginella saker under de närmaste regelrevideringarna. Detta då SKK ville vi skulle få bra möjlighet för utvärdering av reglerna och av rasen och det ansåg de inte att vi skulle få om vi ändrade. Detta var något de framförde till SPHK centralt och som meriteringsgruppen fick ta del av. Inget skriftligt skrevs (vad vi vet) på utan det var bara muntligt. SPHK central ansåg att vi skulle följa SKK´s rekommendation och önskade att rasklubbarna gjorde detsamma. Alla kom då överens om detta och det är något ni kan kolla med dåvarande meriteringsgrupp samt dåvarande styrelse i SPHK. Om vi minns rätt skall det även finnas nämnt i ett styrelseprotokoll hos SPHK C.

Det vi då skrev var ju i första hand att fortsätta följa SKK´s rekommendation, men om det inte skulle ske ville vi ge våra synpunkter på det förslag som ligger från SPHK nu.
Vi anser inte att vårat förslag är en större ändring än det ni yrkar på. Vi vill som vi skrivit ha kvar 5 prov som det är nu, men OM detta inte hörsammas och man ska gå ner till 3 prov anser vi inte att man kan ge ut ett championat utan att hunden fått prov via konkurrens. Ingen annan av raserna har championat utan konkurrens och det bör således inte heller samojeden ha.

Att vårt förslag är utan DP10 beror endast på att vi tycker konkurrens prov är viktigare och att det inte räcker med 3 prov för att få med både konkurrens och ett något längre som minst DP60 samt även Dp10. Därav yrkar vi fortfarande på 5 prov eller åtminstone 4. För med 4 skulle man kunna ha 1xDP10, 2xDP20/DP100 och 1x DP60/Dp250.
Då får man 2 konkurrensprov, får kvar enspanns provet och ett något längre prov. Kanske en kompromiss och inte gå så fort med bara 3 prov.
Ett championat ska ha ett värde och vara svårt att ta och att halvera det mot hur det var från början känns rent ut sagt pinsamt.
Att ni sedan skriver att vårt remissvar är svårt att ta på allvar är ju otroligt märkligt. Om ni inte förstår hur vi menar kanske ni ska fråga istället att häva ur er något så dumt. Vi som skickat denna har mångårig erfarenhet av tävling, arrangera tävling, döma samt av regler och regelrevidering. Känns faktiskt som ni ser ner på oss som skriver och det är inte trevligt att läsa och bli behandlade så.

Det vi vill få fram är ju också att flera som svarat på enkäten inte är så kunniga om regler och förstår vad de nya reglerna egentligen betyder. Därför skulle det också varit otroligt viktigt att göra som det alltid gjorts förr vid regelrevidering dvs haft ett öppet möte med diskussion och frågor så alla förstår innebörden av det man gör.
Att så många förare alltid klarar DP60 som ni skriver säger ju egentligen bara hur lätt provet är och hur väl tilltagna tiderna är. Då är det kanske det som är felet med det provet och inte att det ska göras flera gånger.

Att samojeden har 5 prov är ju för att vi valt att ha flera prov utan konkurrens och endast mot klockan.

Samojeden var först ut med polarchampionat och det bestod då av 6 prov och om vi nu skulle gå ner till 3 är ett polarchampionat halverat mot innan och mer likt dagens PDP än ett championat. Man kan absolut inte jämföra championaten i framtiden med varandra då de betyder så oerhört olika saker.

Att de andra raserna gick till 3 prov är väl en fråga de får svara på som var med då. Men tror det till stor del handlar om att deras konkurrensprov är oerhört mycket svårare än våra att klara så deras prov får en annan innebörd än vad samojedens får.

Dessutom handlar ju ett championat inte om vad människan och förare vill utan om en utvärdering för rasen och då ska vi ju ställa oss frågan vad som är bra för rasen. Är det bäst med så få prov som möjligt eller är det bättre med fler prov som kan utvärderas? För oss är i alla fall svaret rätt självklart- rasens bästa måste vara att utvärdera mer.
Att skriva meningen : Har man 8 hundar kanske det är dags att skaffa en släde därefter… är både nedlåtande och visar på okunskap. De slädar de flesta som kör idag har är för upp till 8 hundar och således inget konstigt att folk har dessa. Skillnaden är bara att de inte är gjorda för last. Du kan få med en hund i säcken som man måste, men att lasta mer vikt i går tyvärr inte så bra, vilket vi bland annat såg i Furudal på ett AM spann. Deras vikt är givetvis högre men vi måste ju också tänka att vikten som är i också måste kunna kombineras med en hund i säcken och då blir det för mycket last för de slädar som de flesta idag kör. Vi undrar ju hur många som tänkt på det och är villiga till det eller ska vi strunta i att kunna lasta en eventuellt skadad hund i säcken pga att vi vill ha last i släden utan att kunna motivera vinsten med det utifrån ett rasförvaltningsperspelktiv?

Att i övrigt ha lite vikt i släden för ett DP60 är inget som kommer påverka dagens prov eller tiderna då rasen klarar det lätt. Kör man DP100 eller 250 får man ju hoppas att man kör med en större släde som är bättre anpassad för last.

Även om inget nordisk spann skulle klara provet kanske de som kör ändå skulle uppskatta att få vara del av en tävling än att inte få delta alls. Något man borde ha öppet och de förare som det då berör i nordisk stil kunde få avgöra själva. Varför stänga en möjlighet som inte har någon negativ verkan?

Vi förstår att man sätter ner banan till 10km av bekvämlighet för arrangören men är det bäst för rasen? Känns väldigt kort och synd att provet utformas efter bekvämlighet från arrangör och inte med fokus på rasen.

Men att strypa möjligheten att lägga DP20 på mer än 29km förstår vi inte. För man kan ju välja att lägga ett konkurrensprov istället för DP60 på en längre bana och med den här regeln försvinner den möjligheten och det vore väl synd.

Under punkt 4:4 har ni fel. Om man delar på raserna som ni vill göra försvinner möjligheten att tävla mot de andra raserna i pulka. Idag kan de tävla mot de andra B raserna men meritera med samojedernas krav, men de kör och därmed tävlar i samma klass. Om ni ändrar enligt förslaget försvinner möjligheten helt att gå och tävla i samma klass helt. Man kan ju absolut kika på tiderna för de andra raserna men du tävlar inte emot dem när man är i olika klasser. Det försämrar också möjligheterna för för de andra raserna att få ett meriterande startfält om de blir för få till start.

Så förklara hur ni anser att en förare själv kan avgöra om denne kan köra ett DP60 med endast 2 hundar men samma förare är alltså inte kapabel att avgöra om denne klarar att springa bakom 2 hundar som drar en skrinda utan det måste reglerna styra. Detta baserat på en person och vid ett tillfälle, låter som ett mycket litet underlag.

Gällande barmarken borde föraren få avgöra det själv då föraren bör känna sig själv och sina hundar så väl och veta vilken kontroll denne har på dem. För det handlar inte bara om styrka utan till stor del om kommunikation mellan hundar och förare eftersom detta ska göras som ett team.

Vi ser även fram emot att få svar på de övriga punkterna du nämnde gick till SPHK C samt på de frågor som missades i detta svar, tex den demokratiska processen mm.Sammanfattning - kärnpunkter i vår ståndpunkt

Den principiella kärnan, Vår ståndpunkt handlar om:

• Långsiktig stabilitet

• Funktion före förenkling

• Rasutvärdering före bekvämlighet

• Bredd före snävning

• Struktur före individ

• Rasen före människan

Meriteringsregler ska inte primärt utformas för att bli enklare att ta titlar i –

utan för att säkra rasens funktionella kvalitet över generationer.

Detta görs genom följande 6 huvudprinciper:

1️⃣ Stabilitet i regelverket enligt PTK/SKK:s rekommendation

2️⃣ Nej till vikt i släde på DP60+

Vi avstyrker införande av viktkrav i DP60 av följande strukturella skäl:

🔹 Utrustningsrealitet

De flesta ekipage kör idag med lättviktsslädar som:

• är anpassade för spannstorlek

• inte är konstruerade för last i kombination med transport av skadad hund

Att införa viktkrav riskerar att:

• kräva ny utrustning (stor ekonomisk tröskel)

🔹 Säkerhetsaspekt

Släden måste kunna:

• ta med en skadad hund

• vara stabil och kontrollerbar

🔹 Rekrytering och deltagande

Ett ökat tekniskt och ekonomiskt hinder riskerar att:

• minska antalet startande

3️⃣ Bredd är avgörande för rasutvärdering

Ju fler som:

• tränar

• startar

• provar sina hundar

… desto bättre underlag får vi för att bedöma rasens funktion.

4️⃣ Bevara antalet prov i championatet

Vi anser att:

• Championatet ska ha ett tydligt värde.

• Det ska representera dokumenterad prestation över tid.

• Det ska vara jämförbart bakåt i historien.

Att minska från nuvarande nivå till tre prov innebär:

• kraftigt reducerat selektionstryck

• sämre jämförbarhet mellan generationer

• risk för att titeln tappar betydelse

• PDP titeln försvinner helt (kräver idag 2 prov)

Om förändring alls ska ske bör den vara varsam och inte innebära en halvering av kravnivån.

5️⃣ Konkurrens är avgörande

Championat bör inte kunna tas utan konkurrens.

Skäl:

• Konkurrens är det enda sättet att mäta prestation i relativt rasfränder.

• Tid ensam säger lite utan jämförelse.

• Övriga raser har konkurrenskrav – samojeden bör inte avvika.

Ett system utan krav på konkurrens försvagar meriteringens funktion som rasutvärderingsverktyg.

6️⃣ Utställningskravet bör kvarstå på "Good"

Vi motsätter oss att höja utställningskravet i championatet från "Good" till högre kvalitetsgrad.

För en arbetande ras bör utställningskravet säkerställa att hunden håller sig inom rasstandardens ramar – inte fungera som ett selektionsinstrument över funktion.

Ett "Good" visar att hunden är rastypisk och inte avviker markant.